Eine unmittelbare Fortsetzung, das Wasser des Glaubens und der Griff der Wüstenspringmaus nach der Macht

Ist Paul „Muad’dib“ Atreides nun ein Freiheitskämpfer mit Werten und positiven Überzeugungen oder eine faschistische Alternative zu den bestehenden Machtstrukturen, aus denen er hervorgegangen ist? Wie in der Politik oder den Religionen hängt die Bewertung der Protagonisten vom Standpunkt des Betrachters ab. Und eines scheint alle Figuren mit großen Plänen zu verbinden. Oft bleibt Chaos zurück.

Es ist erstaunlich, wen oder was ich alles in der Rolle des Muad’dib (arabisch für Lehrer) sehe, wenn ich nach Parallelen zur Tagespolitik suche. Schnell drängt sich, gerade wegen der Gebetsszenen, die Hamas auf und natürlich der MAGA-Chefidiologe Donald Trump und sein nicht minder selbstbewusstes russisches Pendant. Vielleicht sind es ja auch die Grünen, die mit ihren Ess-, Sprach- und Fortbewegungsvorschriften eine Art Ersatzreligion anbieten? – Hier gleich noch ein wichtiges Gebot: Man kritisiere nie Fahrradfahrende. Aber das ist ein anderes Thema.

Doch zurück ins Kino: Die beiden (neuen) Dune-Filme basieren auf dem ersten Buch des Dune-Zyklus von Frank Herbert, von dem der erste Film 2021 nur etwa die Hälfte auf die Leinwand brachte. Und wieder ist es ein Spektakel, eine Materialschlacht und zugleich eine grobe Kürzung. Viele Charaktere bleiben einfach blass und manche Entscheidungen von Paul sind nicht nachvollziehbar, weil sie sich im Buch über viele Seiten entwickeln. Meine Begleitung fragte mich sogar, wofür das Zeug, das in der Wüste abgebaut wird, eigentlich gut ist. Hier fehlt viel an Hintergrundwissen, wenn man die Bücher nicht gelesen hat.

Mit seinen vielen Facetten ist „Der Wüstenplanet“ vielleicht nur schwer als wirklich „runde Geschichte“ auf die Leinwand zu bringen. Dennoch ist Denis Villeneuve als Regisseur ein sehenswerter Blockbuster gelungen.

Zum Schluss noch ein Zitat aus dem Film und damit sind wir auch wieder bei der Tagespolitik.

Er fürchtet die Fundamentalisten. Und das zu Recht.
Chani Kynes, genannt Sihaya

Is Paul „Muad’dib“ Atreides now a freedom fighter with values and positive convictions, or a fascist alternative to the existing power structures from which he emerged? As in politics or religion, the evaluation of the protagonists depends on the viewer’s point of view. And one thing seems to unite all figures with grand plans. Chaos often remains.

It’s amazing who or what I see in the role of Muad’dib (Arabic for teacher) when I look for parallels to contemporary politics. Hamas quickly comes to mind, especially for the prayer scenes, and of course the MAGA chief idiologist Donald Trump and his no less confident Russian counterpart. Perhaps it is also the Greens who offer a kind of substitute religion with their rules on eating, speaking and travelling? – Here’s another important commandment: never criticise cyclists. But that’s another topic.

Back to the cinema: the two (new) Dune films are based on the first book of Frank Herbert’s Dune cycle, only half of which was brought to the screen in the first film in 2021. And once again it’s a spectacle, a battle of material and a rough cut at the same time. Many characters remain pale and some of Paul’s decisions are incomprehensible because they are developed over many pages in the book. My companion even asked me what the stuff that is mined in the desert is good for. There is a lack of background here.

With its many facets, the Dune sage is perhaps difficult to bring to the screen as a „well-rounded story“. Nevertheless, director Denis Villeneuve has managed to create a blockbuster worth seeing.