Die Entscheidung des sogenannten Verteidigungsministers Pete Hegseth, die Hinrichtung des verurteilten Fort-Hood-Attentäters Nidal Malik Hasan per Livestream im Internet übertragen zu lassen, markiert den vorläufigen Tiefpunkt einer beispiellosen Verrohung staatlichen Handelns. Dass ausgerechnet ein ehemaliger, stets adrett frisierter Nachrichtenverleser des US-Kabelfernsehens nun das Pentagon lenkt und die Ermordung eines Menschen zur besten Sendezeit als mediales Spektakel inszeniert, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand des politischen Apparats in Washington. Was als rechtliche Konsequenz getarnt wird, ist in Wahrheit die Mutation der Urteilsvollstreckung von einer nüchternen Exekutivaufgabe zum reinen Konsumgut eines Schaulustigen stimulierenden Aufmerksamkeitsmarktes. Mir macht diese Entwicklung ehrlich gesagt Angst – denn der Schritt von der staatlich gestreamten Exekution hin zu Szenarien wie in „The Purge“, in denen Gewalt zur gesellschaftlich akzeptierten Normalität erklärt wird, wirkt plötzlich beängstigend nah.
Mit Hegseth bricht die mühsam aufrechterhaltene Illusion einer unparteiischen, rechtsstaatlichen Justiz vollends zusammen. Wo das staatliche Gewaltmonopol strengen verfassungsrechtlichen Schranken und einer verlangten Würde unterliegen sollte, setzt der Ex-TV-Moderator auf billige Effekthascherei und digitale Machtdemonstration. Wenn das Töten eines Gefangenen durch ein militärisches Erschießungskommando ins Netz gestreamt wird, verlässt der Staat den Boden der Zivilisation. Die Exekutive bedient sich unverhohlen der Werkzeuge der modernen Social-Media-Kultur, um Rachegelüste zu bewirtschaften und die grausame Auslöschung eines Lebens in den Rang einer öffentlichen Unterhaltungssendung zu erheben.
Diese digitale Gladiatorenshow offenbart jedoch ein noch fundamentaleres Übel: das Prinzip der Todesstrafe an sich. Die staatlich angeordnete Tötung ist kein Akt der Gerechtigkeit, sondern die primitive Fortführung der Gewalt unter juristischem Deckmantel. Indem eine Gesellschaft meint, Verbrechen durch das vorsätzliche Töten des Täters vergelten zu müssen, stellt sie sich exakt auf das niedrige, moralisch verwerfliche Niveau des Mörders. Sie übernimmt dessen Logik – dass ein Mensch das Recht habe, über das Leben eines anderen zu entscheiden – und beraubt sich damit selbst ihrer menschlichen Würde und moralischen Autorität. Kein Staat der Welt sollte das Recht besitzen, das Leben seiner Bürger auszulöschen, egal wie schwerwiegend deren Schuld auch sein mag.
Erosion der Zivilisation
Die von Hegseth vorangetriebene Medialisierung des Tötens höhlt die Fundamente des Rechtsstaats von innen heraus aus. Es geht hierbei längst nicht mehr um Aufarbeitung oder die Wiederherstellung des Rechtsfriedens, sondern um die Befriedigung autoritärer Gewaltfantasien. Die Grausamkeit der Tat wird durch die Grausamkeit der Vollstreckung nicht gesühnt, sondern nur verdoppelt.
Wenn die staatliche Urteilsvollstreckung zur blutigen Live-Show verkommt, verliert der Rechtsstaat seinen Anspruch auf Zivilisiertheit und verfällt der bloßen Willkür. Der Fall Nidal Hasan führt uns drastisch vor Augen, wie rasch eine Demokratie ihre humanitären Errungenschaften einbüßt, wenn TV-Darsteller die Zügel der Macht übernehmen und das tödliche Gewaltmonopol für die eigene Klickzahl instrumentalisiert wird. Dem müssen wir entschlossen entgegentreten, denn eine Gesellschaft, die das Töten streamt, hat ihre eigene Menschlichkeit bereits verspielt.
Quellenangaben
Grafik: Grok
Sound: Aleksandr Karabanov, Anastasia Chubarova
